Terror lebt vom Timing. Inszenierter Terror erst recht.
Wer in Paris zwölf Menschen in der Redaktion der
Satire-Zeitschrift „Charlie Hebdo“ kaltblütig erschossen hat,
wissen wir nicht wirklich. Alles, was wir von Massenmedien spontan
vermittelt bekommen, ist, dass wohl klar ist, wer es gewesen sein
müsste:
Radikale Muslime.
In den ersten Minuten will die Polizei bereits die Identität von
zwei der Männer geklärt haben.
Zwei Brüder aus Algerien mit
Französischen Pässen. Einer der beiden soll 2008 schon mal vor
Gericht gestanden haben. Das schreibt zumindest der „Focus“, und
verweist dabei auf die
„Welt“.
http://www.focus.de/…/anschlag-auf-charlie-hebdo-im-live-ti…
Folgt man dem Link, stellt sich heraus, dass es sich lediglich um
einen Twitter-Eintrag auf dem privaten Profil eines
"Welt"-Journalisten handelt, der wiederum keinerlei Quellen
angibt.
https://twitter.com/FlorianFlade/status/552921014393655297
So wird aus einem simplen Tweet ein als Quelle dienender Beitrag
der „Welt“, auf den sich der Focus bezieht. Aber diese Form
journalistischer Fahrlässigkeit ist nicht so wichtig. Wichtig ist,
dass es sich in Paris um muslimische Attentäter handeln soll.
Das passt. Schließlich sollen die bewaffneten und vermummten
Männer während ihrer Tat den Satz ausgerufen haben: „Wir haben
den Propheten gerächt“. In perfektem
Französisch.
http://www.spiegel.de/…/charlie-hebdo-in-paris-der-tag-des-…
Zudem wurde die Redaktion eines Satiremagazins überfallen, das
schon in der Vergangenheit mehrfach mit seinen Beiträgen über den
Islam und dessen Propheten Mohammed Muslime provoziert hatte. Aus
diesem Grund stand die Redaktion in Paris auch während des
Anschlages unter Polizeischutz. Der war wohl nicht ausreichend. Zwei
Polizisten starben im Kugelhagel, zehn Redakteure des Magazins wurden
quasi hingerichtet.
Was auffällt ist, dass auch dieses Verbrechen schon geklärt zu
sein scheint, bevor die Ermittler eine SoKo zusammenstellen konnten.
Es müssen Moslems gewesen sein. Genau wie am 11. September 2001.
New York wie Paris wurden nach eigenen Angaben völlig überrascht,
und dennoch ist in beiden Fällen immer schon Minuten nach den
Anschlägen glasklar, in welchem Milieu die Täter zu finden sein
müssen.
Ähnlich wie bei 9/11 hatte die Polizei wieder echtes Glück.
Einer der Attentäter verlor seinen Ausweis! Diesmal im Fluchtwagen!
http://www.n-tv.de/…/22-36-Polizei-findet-Personalausweis-i…
Wer nimmt seinen Personalausweis mit wenn er plant Menschen im
grossen Stil zu erschießen? Nur Radikale Moslems.
Leute wie Satam al-Suqami. Sein Ausweis segelte am 11. September
2001 völlig unbeschädigt auf den Boden von New York City. 100 Meter
nördlich der Zwillingstürme. Gegen die Flugrichtung von Flug
11.
http://www.hintergrund.de/…/911-perfektes-drehbuch-schlecht…
Er hatte die Kollision mit einem WTC 1 Turm überlebt. War der
Explosion der Maschine entkommen und wurde nicht unter den Trümmern
begraben. Das alles sind Informationen die uns die Massenmedien bis
heute als harte Fakten verkaufen.
Schuldig bei Verdacht! Damit kann man mit Sicherheit die Emotionen
der Massen deckeln und den enormen Druck auf die ermittelnden
Behörden absenken, aber der Wahrheit tut man damit keinen gefallen.
Auffällig ist, dass der Anschlag in Paris, angeblich ausgeführt
durch radikale Moslems, zu einer Zeit stattfindet, in der Frankreich
massiv nach Rechts gerückt ist.
Die Partei Front National, FN, angeführt durch Marine le Pen,
macht in Frankreich maximal Boden gut. Gegen die FN ist die NPD ein
Kindergartenverein. Was beide eint, sind markige Sprüche gegenüber
Ausländern, von denen es in Frankreich dank seiner
Kolonialgeschichte deutlich mehr mit afrikanischem Hintergrund
gibt.
http://www.faz.net/…/europawahl-2014-front-national-gewinnt…
Frankreich führt u.a. in Mali unter der falschen Flagge des
„Humanismus“, powered by Kampftruppen, Kolonialkriege, die u.a.
dafür sorgen, dass die Französische Atomindustrie an den Grundstoff
Yellow Cake
kommt.
http://www.manager-magazin.de/…/weltwirtsch…/a-879615-3.html
Federführend in der Berichterstattung ist aktuell „Le Monde“.
Die Gazette gehört unter anderem Mathieu Pigass, dem
Vize-Präsidenten von
Lazard-Europe.
http://de.wikipedia.org/wiki/Le_Monde
Lazard Europe ist ein Ableger von Lazard einer der weltweit
grössten US-Investmentbanken mit Büros in 24 Ländern.
http://de.wikipedia.org/wiki/Lazard
Eine US-Investmentbank hat also massgeblichen Einfluss auf das,
was der Franzose aus einem der wichtigsten französischen Zeitungen
über das Leben in Frankreich erfährt. Und welche Schlüsse er im
Anschluss zieht. Schlüsse die zu einer amerikanischen
Anti-Terror-Doktrin passen müssen?
Die grosse Konkurrenz zu „Le Monde“ , sprich „Le Figaro“
gehört dem Rüstungskonzern Dassault! Der weitere 70 Blätter
kontrolliert!
Wenn Serge Dassault keinen Druck macht, lässt er Kampfflugzeuge
bauen, Mirage, oder ist Mitglied der rechtskonservativen Partei
UMP.
http://de.wikipedia.org/wiki/Serge_Dassault
Er ist der drittreichste AKTIVE Politiker der Welt. Und
fünfreichster Mann Frankreichs.
http://www.faz.net/…/serge-dassault-macht-und-machenschafte…
Die Frage die im Raum steht: Wie unabhängig ist die Presse in
Frankreich wirklich?
Wer sich z.B permanent auf dem afrikanischem Kontinent militärisch
engagiert, z.B mit Dassault Produkten,
http://de.wikipedia.org/wiki/Dassault_Aviation.
und dabei billigend in Kauf nimmt, dass dort ganze Landstriche von
Terrormilizen beherrscht werden, mit denen die Industrie dann dealt,
indem sie z.B. Waffen liefert und Uran exportiert, muss sich nicht
wundern, wenn es zu Völkerwanderungen in das Verursacherland kommt.
Diese Menschen sind oft extrem arm, ungebildet und damit anfällig
für Rache. Religion, egal welche, ist dabei nur der Wirt.
Das alles aber wird auch in Frankreich komplett ausgespart, wenn
es um angeblichen islamischen Terror geht. Fakt ist: Die NATO mordet
auch im Auftrag Frankreichs jeden Tag.
Ist die NATO ein Christliches Militärbündnis? Verteidigt sie
nicht westliche Werte? Also vor allem christlich-jüdische? Wer so
etwas formulieren würde, wäre reif für die Anstalt.
Lassen wir also die Kirche im Dorf und uns nicht benutzen. Denn
wir werden benutzt. Die Bilder vom Schlachten in Paris sind brutal,
aber sie sollen nicht der sachlichen Aufklärung dienen. Sie sollen
die Menschen in einen latente Hysterie versetzen. Wir kennen diese
Mechanik von 9/11.
Jetzt kann die Regierung in Frankreich erstens von inneren
Problemen ablenken, da sie einen Ersatzfeind kreiert. Zudem kann sie
„vorübergehend“ Sondergesetze und Sondermaßnahmen durchwinken,
die nicht nur Asylbewerber oder Ausländer in Frankreich betreffen,
sondern die überwiegende Zahl aller Franzosen, die weder das eine
noch das andere sind.
Wem nützt dieser Anschlag? Gerade jetzt?
Wir wissen aus der dunklen Geschichte der NATO, da sie selber über
40 Jahre unzählige Terroranschläge selber durchführte, oder aber
ausführen lies. Durch dritte. .Z.B. einschlägig bekannte Neonazis
und Rechtsradikale. Dabei gingen die Täter oft mit der selben
Brutalität vor wie jetzt in Paris.
Das alles kann man nachlesen im Standardwerk des Schweizer
Historikers Dr.Daniele Ganser: „NATO-Geheimarmeen in Europa.
Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung in
Europa.
http://www.danieleganser.ch/monografien.html
Fakt ist: Die Täter in Paris agierten wie Profis. Sie hatten
keine spontane Idee, sondern führten einen solide geplanten Anschlag
aus. Sie bewegten sich wie ausgebildete Special Forces. Sie kamen,
töteten und gingen. Ohne Emotionen. Aber eben auch so, dass sie
vermieden, gar keine Spuren zu hinterlassen.
Hier liegt der Hase im Pfeffer. Hätte es eine Autobombe nicht
auch getan? Musste man kamerakompatibel den Dirty Harry machen? Ja -
wenn man es darauf angelegt hat, die maximale Schockwirkung bei den
Massen hervorzurufen.
Der Anschlag von Paris war, genau wie der in NYC, in einer Form
dargeboten, die perfekt geeignet ist, um sie im TV zu zeigen.
Der Anschlag des rechtsradikalen Breivik in Norwegen kam dagegen
komplett ohne Kamera aus. Breivik war Christ und gab vor, für
christliche Werte getötet zu haben. Seine Tat forderte 77 Opfer, die
Meisten Kinder und
Jugendliche.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anschläge_in_Norwegen_2011
Wer genau hinsieht stellt fest, dass angeblich durch radikale
Moslems ausgeführte Terroranschläge immer nach einem Muster
verlaufen. Die Täter achten darauf, dass man ihr Tun später medial
optimal verwerten kann, während wenn Christen Morden, Kameras nur
selten eine Rolle spielen. Warum ist das so?
Terror kann nur dann seine eigentliche Wirkung entfalten, wenn man
ihn in unseren Massenmedien entsprechend aufbläst. Das Ziel sind
nicht die gezeigten Opfer, das Ziel sind Wir. Die Konsumenten der
Nachrichten.
Man geht kein Risiko ein, wenn man heute formuliert, dass Paris
einen Streubombeneffekt in ganz Europa haben wird. Paris wird auf den
nächsten Demoplakaten von PEGIDA eine Rolle spielen. Paris wird auf
den PEGIDA-Bühnen kommenden Montag eine ziemliche Rolle spielen.
Passt!
Stimmt. Passt. Nur was auch passt ist die Erkenntnis, dass es in
der Politik und damit in der Geschichte keine Zufälle gibt. Gustave
le Bon, der große französische Ethnologe und Soziologe, lag schon
vor über 100 Jahren verdammt richtig, als er schrieb:
Die Massen urteilen gar nicht oder falsch. Die Urteile, die die
Massen annehmen, sind nur aufgedrängte, niemals geprüfte Urteile.
Auch bei der MH17 stand unmittelbar nach der Tat fest, dass es nur
der Russe gewesen sein kann. Der SPIEGEL entwarf das Cover „Stoppt
Putin jetzt“ und nutze die zivilen Opfer als Kulisse. Damit
suggerierte das Blatt, Putin wäre es
gewesen.
https://benschreibt.files.wordpress.com/2014/08/42371_2.jpg
Bis heute wissen wir nicht, wer es war. Die Black-Box-Daten
bleiben verschlossen. Stört das wen? Die Russen sind jetzt, wenn
auch nur vorübergehend, Staatsfeind Nr.1. Und diesen Staatsfeind
will man nicht sehen. Auch nicht obwohl er seinerzeit Auschwitz
befreite.
2015 feiert man diese Befreiung ohne die Befreier!
Russen
verboten!
http://sicht-vom-hochblauen.de/auschwitz-gedenken-an-die-b…/
Parallel dazu sind die Massen auch in der BRD im Moment der
Meinung, wir hätten es mit einer Islamisierung des Abendlandes zu
tun. Dabei müsste nicht vor der völlig erfundenen Islamisierung
gewarnt werden, sondern vor der tatsächlichen Amerikanisierung
Europas.
PEGIDA müsste PEGADA heißen.
Nicht die radikalen Moslems sind eine Gefahr für den sozialen
Frieden der Massen, sondern der längst installierte
Überwachungsapparat der NSA.
Nicht eine Hand voll IS-Terroristen, die wieder zurück nach
Europa kommen, weil ihnen der Orient zu heiß geworden ist, sind eine
Gefahr für den Weltfrieden, sondern die Idee, amerikanische
Atomwaffen in der BRD modernisieren zu wollen und in der BRD neben
Ramstein und Stuttgart einen weiteren Brückenkopf des NATO-Terrors
installieren zu wollen. In
Kalkar.
http://www.sopos.org/aufsaetze/4f771b821cb85/1.phtml
Wir, der Westen, wir, die NATO, wir, die BRD, morden jeden Tag „im
Auftrag des Herren“ tausende Menschen im Nahen Osten und Afrika.
Diese Menschen sind Moslems. Aber erst wir machen aus ihnen Radikale.
NATO-Angriffskriege produzieren Terrorristen.
Statistisch aber wird man in Europa eher vom Blitz getroffen, als
dass man von einem Spinner mit Koran im Gepäck gemeuchelt wird. Von
219 Anschlägen 2013 in Europa waren nur SECHS, religiös motiviert.
Wer das sagt? Europol! Warum ist das kein Thema bei uns? In „unseren“
„freien“
Medien?
http://kurier.at/…/europol-statistik-2013-immer-…/10.507.295
Weil es eben nicht passt in die von den USA gepushte Agenda des
Herrn Huntington. Clash of
Zivilisations.
http://www.hks.harvard.edu/…/p…/Acrobat/Huntington_Clash.pdf
Die Hysterie gegen den angeblichen Dauerterror durch DEN Islamist
- ist Mist. Aber die von den Medien verkündete Tatsache hat auch
ihre Vorteile. Wer es versteht, eine - oder besser seine -
Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen, kann sie im
Anschluss wieder fester an die Kette der gelenkten Demokratie legen.
Die Massen rebellieren. Überall. Auch ohne die Angst durch
islamischen Terror. Hier liegt die eigentliche Gefahr. Für die
Eliten, denn die Demokratie gehört ihnen.
Es sind ihre Figuren, die uns in den Arenen der Demokratie, den
Parlamenten, erklären, was jetzt zu tun sei. Vorübergehend. Und
immer Alternativlos.
„Demokratie ist dann wieder hergestellt, wenn sich die Regierung
in den Händen der Reichen befindet!“
Winston Churchill.
Quelle:
https://www.facebook.com/events/843420055697452
https://www.facebook.com/KenFM.de/photos/a.402486811582.184264.352426141582/10152518546596583/?type=1
Meine Anmerkung dazu: Da müßte man mal darüber nachdenken, oder?
Zum Thema gibt es auch hier Gedanken:
http://bewusst.tv/inszenierte-terrorangst/
Also bis bald
Eure
Petra K.
Betriebsamkeit bewahrt vor´m Nachdenken
Das könnte Sie auch noch interessieren:
Das Narrenschiff
Wahlwerbung und Veruntreuung von Abwassergebühren
Jeder zweite Deutsche will mehr Flüchtlinge aufnehmen
Telekom feiert Partnerschaft mit US-Geheimdienst-naher Firma
RTL macht rechte Stimmung bei PEGIDA